tischiken

La Corte resolvió a favor de la directora de Clarín, Ernestina de Noble, en la causa por apropiación de sus hijos adoptivos, y el análisis genético sólo se cruzará con las dos familias querellantes y no con el Banco de Datos Genéticos. Pablo Llonto, abogado querellante, denunció a P&M irregularidades por parte del juez a cargo de la causa y de los ministros de la Corte, que “cajonearon el expediente durante dos años”.

Una decisión que fácilmente debería llevar un año, hace 7 que está en trámite: ¿Cómo realizar el análisis genético a los hijos adoptivos de Ernestina herrera de Noble? Finalmente, la Corte Suprema resolvió a favor del plateo de los Noble. “Habían pedido hacer el análisis y cotejarlo sólo con dos casos, las familias Lanuscou Miranda y Gualdero García; plantearon no hacerlo en el hospital Durand, donde se hacen todos los análisis, también se les concedió; y plantearon que las muestras quedaran en manos de ellos, para destruirlas después del análisis, y que no quedaran en el expediente, y también eso se les concedió”, enumeró casi resignado en diálogo con Política&Medios el abogado querellante por parte de la familia Lanuscou Miranda, Pablo Llonto, quien también es autor del libro “La Noble Ernestina”.Si bien tanto los abogados de Abuelas de Plaza de Mayo, como los de las familias, están tratando de evitarlo, ya que “si se avala dejamos para la Justicia Argentina un antecedente mortal, para que cualquiera elija analizarse sólo con algunos casos y no con el Banco de datos Genéticos”, explicó Llonto, también aseguró que lo más es que se realice a gusto de los Noble.Pese a las denuncias por irregularidades, ninguno de los reclamos fue tomado por la justicia. “El año pasado pedimos en la Cámara de Diputados el juicio político a tres jueces de la Corte Suprema. Denunciamos que durante dos años cajonearon el expediente.
Mientras la causa estaba a examen de la Corte, (Ricardo) Lorezetti, (Elena) Highton de Nolasco y (Enrique) Petracchi tuvieron reuniones, citas, participación de mesas redondas y concurrieron a agasajos del grupo Clarín”, contó el abogado.Llonto se refirió a los peritos de parte, otro tema que generó polémica. “Abuelas lo pidió, se lo negaron primero y ahora se lo dieron, a la familia Mirada también, pero a la familia Lanuscou le impidieron ser parte. Una cosa increíble en casos de derechos humanos, porque tienen tanto derechos a querellar la familia de la mamá y del papá”, dijo. También destacó la denuncia por incompetencia al juzgado de San Isidro, donde se desarrolla la causa, ya que “todos los delitos de lesa humanidad cometidos en zona norte los tiene que investigar el juez federal de San Martín y Bergesio se está quedando con el expediente pese a los planteos”, recordó.“En esta causa está demostrado hace rato que el poder económico es mucho más fuerte que un ciudadano común”, señaló Llonto.-¿Por qué cree que la familia Noble se opone al cotejo con el Banco de datos genético?- Evidentemente tiene la conciencia muy intranquila y le tiene temor al Banco, donde está el ADN de muchos de los familiares de madres, padres, y mujeres embarazadas desaparecidas. Saben que si se coteja va a haber una sorpresa extraordinaria. Están digitando con dos familias y deben tener el dato de que estas familias no son.

-¿Tiene alguna esperanza de que se resuelva a favor de las familias?- No tenemos ninguna esperanza. Si todo esto saliera en medios de gran impacto sería otra la historia. Sabemos el final, es historia de un fallo anunciado. Va a dar negativo, no va a ser ninguna de las dos familias, van a poner un tremendo título en la tapa de Clarín, y Conrado Bergesio, le va a dictar un sobreseimiento a Ernestina de Noble. Porque por más que esté probada la falsificación de documento, es un delito común y prescribió, por eso necesitamos demostrar que son hijos de desaparecidos, porque sino el delito anterior, toda la truchada que hicieron con la adopción, prescribió.